Главная / Кейсы / Взыскание с госзаказчика оплаты за выполненные работы Дело № А40-161866/17

Взыскание с госзаказчика оплаты за выполненные работы Дело № А40-161866/17

Истец по первоначальному иску: ООО «АртИнвест» (Подрядчик).
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному): ГКУ города Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» (ЦОДД, Заказчик).

Суть спора:

1. Первоначальный иск: ООО «АртИнвест» требовало взыскать с ЦОДД задолженность за выполненные работы по государственному контракту на строительство светофорного объекта в размере 2 805 816 руб. 68 коп.

2. Встречный иск: ЦОДД требовало взыскать с ООО «АртИнвест» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по тому же контракту в размере 8 266 366 руб. 90 коп.

Ключевые обстоятельства дела:

  • Между сторонами был заключен государственный контракт на строительство светофорного объекта.
  • Подрядчик (ООО «АртИнвест») выполнил работы и направил Заказчику подписанные акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), но Заказчик отказался их подписывать и производить оплату.
  • Основной формальной причиной отказа со стороны Заказчика было отсутствие на исполнительном чертеже штампа организации «МосГорГеоТрест» (МГГТ).
  • Суд установил, что штамп фактически был, а также что Заказчик начал эксплуатировать построенный объект, что подтверждается его же официальным письмом.

Хронология судебных споров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2018г.  по первоначальному иску с ГКУ города Москвы — Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» в пользу ООО «АртИнвест» взыскана задолженность в размере 2 805 816 руб. 68 коп., в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018г. решение Арбитражного суда г. Москвы оотменено, в удовлетворении искового заявления ООО «АртИнвест» отказано, встречный иск удовлетворен частично, с ООО «АртИнвест» в пользу ГКУ ЦОДД взыскана неустойка в размере 1 545 643 руб. 92 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 июля 2018г. решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выводы суда :

1. Работы выполнены и приняты. Суд признал, что односторонние акты Подрядчика являются доказательством выполнения работ, так как Заказчик не представил мотивированного письменного отказа в их подписании и фактически использовал объект.

2. Задолженность подтверждена. Доказательств оплаты работ ответчиком представлено не было. Требование ООО «АртИнвест» о взыскании задолженности признано обоснованным.

3. Неустойка взысканию не подлежит. Суд установил, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине самого Заказчика:

  • Заказчик предоставил некачественную проектную документацию (геоподоснову), что не позволило выполнить работы так, как было изначально предусмотрено.
  • Стороны провели совещание и согласовали изменение способа выполнения работ без увеличения цены, что означает согласие Заказчика на изменение условий.
  • Таким образом, просрочка Подрядчика была вызвана просрочкой кредитора (Заказчика) в предоставлении надлежащих условий для исполнения контракта.

Решение  Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года по делу № А40-161866/17:

  • Первоначальный иск УДОВЛЕТВОРЕН.
  • С ЦОДД в пользу ООО «АртИнвест» взыскана задолженность по контракту в размере 2 805 816 руб. 68 коп.
  • С ЦОДД также взыскана госпошлина в федеральный бюджет в размере 37 029 руб.
  • Встречный иск ЦОДД о взыскании неустойки – ОТКЛОНЕН в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.