Госзаказчику отказано во взыскании неустойки   Дело № А66-3766/2025

Суть спора.

Администрация МО «Город Удачный» (заказчик) и ИП Левина Л.П. (подрядчик) 04.08.2023 заключили контракт№ 0116300011323000081 на проведение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов металлолома, в том числе автокузовов, расположенных на территории МО «Город Удачный».

Вследствие одностороннего отказа заказчик от исполнения контракта ИП Левина Л.П. включена в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

Правовая позиция

В период исполнения контракта (сентябрь-октябрь 2023 )  наблюдались неблагоприятные погодные условия, вызванные понижением температуры, что препятствовало работам по прессованию и отгрузке металла.

В подтверждение представлены сведения с информационных ресурсов о погоде за сентябрь-октябрь 2022 и 2023 годы.

Кроме того подрядчик сослался на частичное исполнение контракта (переработку 8 тонн металла); указанные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании свидетель, который являлся ответственным лицом при взаимодействии с заказчиком на объекте в соответствии с раздела 4 приложения №1 Контракта.

Представленные ИП Левиной Л.П. пояснения, подтверждённые надлежащими доказательствами, свидетельствуют о возникновении объективных препятствий для выполнения работ в установленные контрактом сроки; заключение договоров с субподрядчиками (ООО «ВССК»), организациями по утилизации (ООО «АРТИКВТОРМЕТ») также свидетельствуют о приготовлении предпринимателя к выполнению работ, что служит доказательством намерений заявителя выполнить принятые на себя обязательства.

Указанные действия ИП Левиной Л.П. опровергают доводы заинтересованного лица о безразличном отношении последнего к принятой на себя обязанности по выполнению работ по Контракту, желании уклониться от производства работ.

Кроем того, письмо от 06.10.2023 о невозможности выполнения работ было направлено Заказчику до истечения срока окончания работ по Контракту, содержало мотивированную просьбу о продлении срока Контракта, что прямо предусмотрено условиями Контракта (п.2.6 раздела 2 приложения №1).

Указанное также подтверждает взаимодействие подрядчика с представителями заказчика Учитывая, что доказательств, объективно указывающих на наличие в действиях заявителя намерения уклониться от исполнения контракта, заинтересованным лицом не представлено, все установленные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подрядчик, действуя добросовестно, принимал необходимые меры для исполнения контракта.

Результат

Решением Арбитражного суда Саха (Якутия) по делу № А58-10859/2023 решение ФАС о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков признано недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024  года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба ФАС без удовлетворения.