Признание одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта недействительным Дело  № А40-145862/22

Истец: ООО «МИРДАД» (подрядчик).
Ответчик: ГПБУ «Мосприрода» (государственный заказчик).
Суть спора : Оспаривание решения заказчика от 21.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Ключевые обстоятельства дела:

1. Контракт № 0373200003121000162 от 29.10.2021 был заключен на выполнение работ по благоустройству территории «Серебряный бор» на сумму 4 433 834,03 рубля. Срок выполнения работ: с 10 по 30 ноября 2021 года.

2. Заказчик (ответчик) в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, сославшись на невыполнение подрядчиком работ.

3. Подрядчик (истец) обратился в суд, требуя признать это решение недействительным.

Выводы Арбитражного суда г. Москвы:

• Суд установил, что заказчик не выполнил свои обязательства по передаче подрядчику территории и необходимой документации (исполнительной схемы, паспорта объекта), что сделало невозможным выполнение работ.
• Подрядчик действовал добросовестно: неоднократно запрашивал необходимые документы и, не получив их, в соответствии с условиями контракта приостановил работы и уведомил об этом заказчика.
• Суд ссылается на вступившее в законную силу решение по другому делу (№ А40-40827/22), которым уже было установлено, что основания для одностороннего отказа заказчика от контракта отсутствовали.

Резолютивная часть:

Исковые требования удовлетворены.

1. Решение ответчика от 21 декабря 2021 года об одностороннем отказе от исполнения контракта признано недействительным.

2. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2023 года судебные акты оставлены без изменения.