Арбитражные споры
Заказать услугу
Описание услуги
Арбитражные споры: Профессиональная защита вашего бизнеса
Арбитражный суд — ключевой инструмент для разрешения экономических конфликтов. Его главная задача — надежная защита нарушенных прав и законных интересов предприятий, организаций и индивидуальных предпринимателей, а также укрепление правопорядка в сфере бизнеса.
Почему без профессионального юриста не обойтись?
Успех в арбитражном споре напрямую зависит от уровня квалификации вашего представителя. Решающее значение имеет не только глубокое знание закона, но и практический опыт, стратегическое мышление и умение предвидеть действия оппонента.
Арбитражный юрист — это специалист экстра-класса, чьи услуги неоценимы на любой стадии: от досудебного урегулирования до исполнения судебного акта. Попытка сэкономить на юридической поддержке часто оборачивается миллионными убытками и безвозвратной потерей времени.
В каких ситуациях мы оказываем правовую поддержку?
Мы предоставляем полный спектр услуг по урегулированию споров, вытекающих из предпринимательской деятельности:
- Взыскание задолженности:Эффективное и бескомпромиссное взыскание дебиторской задолженности, неустоек (штрафов, пеней) и возмещение причиненных убытков в полном объеме.
- Договорные споры:Споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств (поставка, подряд, оказание услуг и др.).
- Корпоративные конфликты:Защита интересов участников и компаний в спорах между акционерами, учредителями, в том числе о возмещении убытков и оспаривании крупных сделок.
- Споры с государством:
- Оспаривание неправомерных актов, решений, действий (или бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления.
- Защита по административным правонарушениям.
- Споры в сфере государственных и муниципальных закупок.
- Защита деловой репутации:Борьба с распространением порочащих, недостоверных сведений, наносящих ущерб имиджу и финансовому положению компании.
- Споры о правах на собственность:Разрешение конфликтов, связанных с признанием и защитой права собственности и иных вещных прав.
- Споры с участием публично-правовых образований:Дела с участием Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.
Наша стратегия — ваш результат
Мы не просто сопровождаем процессы, мы выстраиваем победоносную стратегию для каждого клиента.
Наша цель — достижение максимально благоприятного и быстрого результата для вашего бизнеса.
Готовы отстоять ваши интересы в любом Арбитражном суде Российской Федерации.
Предоставляемые услуги
Вид услуги
Стоимость
Устная консультация
Бесплатно
Письменная консультация
От 1000 рублей
Составление претензии
3000 рублей
Подготовка возражений, отзывов
от 5000 рублей
Составление всех видов договоров
от 5000 рублей
Составление искового заявления
от 5000 рублей
Представительство в Арбитражном суде
от 15 000 рублей
Ведение дела в Арбитражном суде "под ключ"
от 30 000 рублей
Наши победы
Взыскание с заказчика убытков за участие в заседании ФАС о включении в РНП Дело: № А40-89330/2023
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Признание решения ФАС о включении подрядчика в РНП недействительным Дело № А58-10859/2023
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Взыскание с госзаказчика убытков за рассмотрение дела в заседании ФАС о включении в РНП Дело № А40-266006/2022
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Взыскание с госзаказчика убытков за рассмотрение дела в заседании ФАС о включении в РНП Дело № А40-266006/2022
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Взыскание с Заказчика убытков за участие в заседании ФАС по включению в РНП Дело № А40-59197/22
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Признание одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта недействительным Дело № А40-145862/22
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Победа в апелляции по делу о взыскании с заказчика убытков по госконтракту Дело № А40-80943/22
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Признание решения ФАС о включении подрядчика в РПН недействительным Дело № А40-40827/2022
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Признание решения ФАС о включении подрядчика в РНП недействительным Дело № А58-1684/2024
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Признание одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта недействительным Дело № А74-9092/2024
ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ
Популярные вопросы:
Обязательно ли направлять претензию до подачи иска в арбитражный суд? Какой срок для ответа на претензию?
Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно в случае наличия соответствующего условия в договоре, а также в случаях, предусмотренных законом.
Согласно АПК РФ, споры о взыскании денежных средств передаются на рассмотрение суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Поэтому, желательно при заключении договора прописать минимальный срок для ответа на претензию, например 10 дней.
Можно либо получить отсрочку (рассрочку) по оплате госпошлины?
АПК РФ предусматривает возможность по отсрочке (рассрочке) оплаты госпошлины при отсутствии у заявителя возможности ее оплаты.
В настоящее время, после увеличения размеров госпошлины в 2024 году, суды нередко удовлетворяют ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Для этого необходимо, получить справку в ФНС обо всех открытых счетах на имя компании или ИП и взять выписку по всем счетам, тем самым подтвердив невозможность уплаты госпошлины.
Каковы основания снижения договорной неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ?
Главным основанием снижения неустойки в судебном порядке по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, является установление судом обстоятельства того, что подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Основным документом для споров о снижении неустойки остается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (пункты 69 – 81).
При формировании позиции о снижении неустойки нужно помнить, что неустойка в размере 0,1% от стоимости просроченных работ – «золотой стандарт неустойки» - стандартная и широко распространена в практике.
Снижение размера неустойки допускается только в исключительных случаях Соответственно, размер неустойки в размере 0,1 % не подлежит снижению, о чем напомнила экономическая коллегия Верховного Суда РФ в деле № А40-69663/2017.
Может ли должник сам подать на снижение неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ?
В деле № А40-293311/2018 арендатор столичной недвижимости, ООО «Алексгрупп», предъявил отдельный иск с требованием о применении 333-й статьи и снижении с ее помощью штрафа по договору аренды. Первая инстанция требование удовлетворила, но апелляция и кассация решили, что иск предъявили преждевременно, поскольку неустойка еще не списывалась. ВС отменил их решения. Закон не запрещает подачу отдельного иска о снижении неустойки, напомнили судьи экономколлегии. Это доступный должнику способ защиты.
Позднее в деле № А50-28162/2020 ВС еще значительнее расширил область применения ст. 333 ГК. Судьи разрешили подавать заявление об уменьшении неустойки еще при выборе должником способа защиты, если такой иск направлен на «установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы неустойки, изначальный размер которой должник считает неправильным».
Вправе ли подрядчик после выполнения госконтракта по 44-ФЗ уступить право требования оплаты другому лицу?
Да, вправе.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017):
«Уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации".
Указанная правовая позиция также применяется в сложившейся судебной практике, например:
- Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2022 N 310-ЭС21-28362 по делу N А83-7574/2021
- Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 306-ЭС21-3563,
- Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 N 303-ЭС19-22647,
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2024 N Ф10-4769/2024 по делу N А84-7755/2023
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2024 N Ф10-1461/2024 по делу N А84-353/2022
Как действовать, если заказчик уклоняется от приемки работ по договору подряда?
Если заказчик уклоняется от приемки работ, необходимо письменно уведомить заказчика об окончании работ и пригласите его для осмотра результата и подписания акта приема-сдачи. Это нужно, чтобы суд признал действительным акт, который исполнитель подпишет в одностороннем порядке. Нельзя ссылаться на односторонний акт, если заказчика не известили об окончании работ и не вызвали для приемки.
Уведомление нужно направить почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении.
Далее, нужно провести комиссию по приёмке в назначенное время. Если представители заказчика не явились, исполнитель имеет право в одностороннем порядке составить акт.
После этого, следует направить заказчику акт, подписанный в одностороннем порядке, счёт на оплату и претензию с требованием оплатить выполненные работы. Обязательно с описью вложения.
Желательно, подготовить доказательства того, что работы действительно были выполнены: заключения экспертов, отчеты специалистов, технические задания, фото и видео-съемка, договоры, переписка с заказчиком или ответственным лицом, которое реально использует результат работ и в чьих интересах они производились. Набор доказательств зависит от ситуации и в каждом случае определяется индивидуально.
После совершения указанных действий нужно обратиться в суд с требованием взыскать оплату за выполненные работы.
Необходимо помнить, что в каждом конкретном случае доказательства могут различными и действия могу корректироваться в зависимости от обстоятельств и поведения заказчика.
В каких случаях можно привлечь к субсидиарной ответственности директора и учредителя компании?
1. Директор своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом.
2. Вывод денежных средств и активов компании
3. Заключение сделок, причинивших убытки компании
4. Умышленное причинение вреда компании или ее контрагентам
5. Пропуск срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности с контрагентов компании
6. Заключение сделок с заинтересованностью и крупных сделок в нарушение установленного законом порядка
Можно ли списать долг по субсидиарной ответственности при банкротстве физического лица?
Согласно положениям пп. 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О банкротстве», освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин привлечен как контролирующее лицо к субсидиарной ответственности.
И даже если должник обанкротится, подтвердив невозможность исполнения долговых обязательств перед кредиторами, долг по субсидиарной ответственной останется.
Что такое договорная подсудность?
Независимо от названия договора, стороны могут договориться о подсудности споров, вытекающих между ними. В таком случае иски, вытекающие из договора, нужно подавать в суд, о котором договорились стороны. При отсутствии условия о подсудности в договоре иски, вытекающие из договора, нужно подавать в суд по адресу или месту жительства ответчика. Кроме того, сторона может подать иск по месту исполнения обязательств, если оно прямо указано в договоре.
Поэтому, при заключении договора, проект которого представил ваш контрагент, нужно обратить внимание на условия договора о разрешении споров.
Как защитить себя от включения в реестр недобросовестных поставщиков, если не успели подписать контракт?
Практика антимонопольного органа и судебная практика исходят из того, основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе.
Следовательно, чтобы доказать отсутствие умысла на уклонение от исполнения контракта необходимо подготовить соответствующие доказательства, например: участника закупки внес обеспечение по исполнению контракта, оформил банковскую гарантию, выезжал на объект. Комиссия ФАС учитывает исполненные ранее госконтракты.
Также, принимаются во внимание технические причины: вышел из строя носитель с электронной подписью, сбой в работе электронной площадке и др.
В каждом конкретном случае, необходимо готовить как можно больше доказательств своей добросовестности.
Защищаем интересы бизнеса в арбитражных судах любой сложности.