Да, такое возможно.

Даже наличие подписанного акта приёмки работ не является абсолютной гарантией от последующих претензий со стороны заказчика.

Условия для возврата средств:

Верховный Суд РФ пояснил, что заказчик вправе потребовать возврата части оплаты, если одновременно соблюдены следующие условия:

  1. Выявлены нарушения по итогам официальной проверки. Контрольный орган (например, Главное контрольное управление в Москве) должен установить, что работы были выполнены не в полном объеме или ненадлежащего качества.
  2. Право на оспаривание закреплено в контракте. В тексте госконтракта должно быть прямое условие, разрешающее заказчику ссылаться на недостатки, выявленные по результатам проверок, даже после подписания актов и окончания срока действия контракта.

Правовое обоснование:

Проведение проверок уполномоченными органами и их выводы являются самостоятельным юридическим фактом. Они влекут за собой возникновение новых прав и обязанностей у сторон, давая заказчику законные основания для предъявления регрессных требований.

Судебная практика:

Данная позиция подтверждена определениями Верховного Суда РФ:

Важный вывод: Подрядчику необходимо не только добиваться подписания актов, но и внимательно следить за исполнением контракта в части объемов и качества, а также учитывать риски последующих проверок. Наличие в контракте условия о праве заказчика оспаривать приемку по итогам проверок значительно повышает эти риски.